输了世界杯全部枪毙(输了世界杯全部枪毙记录片)

英媒报道俄罗斯前间谍遭下毒案普京政府嫌疑巨大，这种指控的理由成立吗？

英媒报道俄罗斯前间谍遭下毒案普金政府嫌疑巨大，但是英国并没有实质性的证据，只是出于一种猜测，将矛头指向了俄罗斯。

谢尔盖.斯克里帕尔是一位双面间谍，出任俄罗斯感官，一直到2003年退休，而他从1995年就开始为英国的军情六处工作，给俄罗斯带来了巨大的损失，直到2006年被逮捕，2010年作为人质被交换。虽然他一直生活在远离俄罗斯的英国，但他的生活一点也不平静，妻子儿子的接连死亡，自己也死于中毒。

斯克里帕尔对于俄罗斯来说是罪人，俄罗斯对他更是把他列入了通缉名单。普金更是在13日说严惩叛徒。因此英国媒体才会认为这是俄罗斯对斯克里帕尔的报复行为。但是对于这种事，需要的是证据，也许不久的将来就会真相大白。

首先要说不管是谁干的，必须要有确实的正据，做为负责任的国家是不能以嫌疑巨大和某国曾经有过什么而定论的，比如说世界大多恐怖分子用的都是美制武器，我们能说他们都是受美国指挥的吗，这种证据无力的指控，很让人怀疑你是配合某国打压俄罗斯，干扰俄大选而做的局，当然我这里并不是说就一定与俄无关，但是要有铁的任人信服和不可逆证据指证呀。如果没有政治目的，负责任的国家还是做到认真调查，不偏见的了解搞清真相再公示定案更会让世界信服，怀疑和真相是不能等同的。

谢邀，以上只是个人看表相的粗见。

我坚持认为这就是西方国家为打击普京寻求连任的一种阴谋。

英国首相也承认没有证据证明是俄罗斯做的，只能通过推断一是俄罗斯早年曾研究过神经毒剂；二是斯克里帕尔是背叛俄罗斯的前特工；特雷莎·梅以涉嫌为由迫不及待地宣布驱逐23名俄罗斯外交官，取消英方原定与俄罗斯外长拉夫罗夫举行的双边会晤，并叫停现时所有英俄高层双边活动，以此报复俄罗斯涉嫌的行凶，北约也发表声明表示支持。

俄罗斯坚称与事件无关，表示俄罗斯储备的“诺维乔克”、沙林等经毒剂均已销毁，英方所言是“无稽之谈”。早前拉夫罗夫称，俄方要求英国提供疑似导致斯克里帕尔中毒的物质和案件相关资料，但遭英方拒绝。

西方的法律一直都是无罪推断，特雷莎·梅仅仅赁臆造就迫不及待的宣布处罚俄的决定，是不明智的。我坚持认为这就是西方国家为打击普京寻求连任的一种阴谋。普京即将大选，他不会也不可能这么无知，在这个时机去处决叛徒，而且做的也不干净，倒是西方国家有很大嫌疑，用牺牲一个没有利用价值的间谍来打击俄罗斯的大选、打击俄的世界杯罢了。

本次事件中，西方国家获得的利益多，还是俄的获得多，明眼都看得出来。

前俄罗斯双面间谍斯克里帕尔（Sergei Skripal）和女儿尤莉亚（Yulia）在英国Salisbury涉嫌遭到毒害，政府与媒体指控俄罗斯高度可能是幕后黑手。根据媒体卫报（The Guardian）的揣测，假如暗杀行动确实来自普京指示，其目的可能与即将到来的2018年总统大选有关。盖因这位前间谍的死亡将无疑地引发现在所看到的争议，而英国与国际也会将矛头指向克里姆林宫。藉此，克宫或者相关支持普京的人士将可以激起一股国内的危机感与动员力量支持普京。

这种说法侧重了俄罗斯的国内因素，并预设那股被激起的动员力量会被有效转化为支持普京的选票。但仔细深究的话，这其中存在不少值得再商榷的地方。

首先，很明显的，普京的支持率远胜过其他7位参选人，就算后者全部联合起来外加未决定投票意愿者也撼动不了他的连任之路。因此，普京何必派人千里迢迢去英国执行暗杀行动来动员支持者？如果任何一个候选人有可能推翻普京的态势或是普京的选情真有告急可能，那最简便的做法应当是如同纳瓦尼（Alexei Navalny）的情况；亦即，由于被指控违反法律而遭到法院禁止了其参选资格。这可以直接从源头断绝与普京竞争的可能。

这个说法一个更经不起推敲的地方在于，假如确实是克林姆林宫动手，难道它当真有信心面对接踵而来的可能的国际指责？要知道，在英国本土动手──一如英国首相特里莎‧梅（Theresa May）所宣称的，这是一种对英国的战争行为──那这可能引发被解读为对北约的挑战，这岂会是普京所乐见的结果？如果是，那么为何俄罗斯政府现在反而是盖天铺地的透过各种管道撇清，否认与暗杀的种种关联？

在真相水落石出前，就证据怀疑涉案者是合理的。然而，单从这两个面向看来，卫报的说法显然存在巨大的漏洞。

答题人： 吴宗翰 欧罗万象（微信公众号：EuroScope）团队成员