2044年最后一届奥运会(2104年最后一届奥运会)

有人说《流浪星球》里的硬伤太多，你看出了几个？

看了很多这类的提问 真的很反感

当人类具备了天马行空想象后产生了电影

而科幻更题材的电影的想象力更为凸显

在看一部科幻题材的电影就是为了碰撞不同的思维 不同的想象力 我们的看点就是因为大胆的想象 既然如此就没必要吹毛求疵 这不是科教节目也不是记录片 当然如果通过这样一部电影激起了你的好奇心也算好事一件

谢谢邀请！《流浪地球》确实是一部非常成功的影片，在春节期间收获了票房的奇迹，也给我们带来了无比震撼的科幻场面。当然影片是来源于现实，但高于现实的。要说影片的硬伤，个人的观点有以下几点：

首先 从理论上来说“推动地球”本身就是不合理的想法，如果说地球上出现危机，我们可以用航空母舰飞船把人带走，而推动地球所消耗的能量比飞船大太多，难度也会上升很多。所以从更本的想法来说这就是个不可回避的硬伤。

其次 从“推动地球”这么大的布局来说，这个方案的各个反面影响因素必须是事先考虑到的。影片中木星这么重要的星球，它的引力带来的影响绝对是事先考虑的重中之重。不想影片当中竟然没有预测到经过木星时，木星引力对地球推动的影响，让人不可思议。

最后 从推动的能源来说“火石”。这个应该是在剧中让人吐槽最多的地方，那么大的计划关系到全人类的危亡。竟然没有考虑到能源的问题，没有火石哪里的来的动力。这部可谓不是个大硬伤。

虽然说影片有很多不足，有很多于科学想勃的地方。但是就影片效果和影响来说是不可多得佳片，喜欢的朋友可以支持一下正版。

（以上图片来自网络，如有侵权请联系删除）

欢迎评论+关注！谢谢！

首先，我不认为科幻片有违背现实科学共识的地方算硬伤，只要影片中的世界，可以在几个基本的假设下，自圆其说，那就是硬科幻，科学的正确在于逻辑上没有矛盾。

然后我说说，我认为《流浪地球》中，有哪些假设

1、假设太阳不明原因的提前进入了红巨星阶段，（影片中好像没有提到原著中的氦闪）。

2、假设重元素的核聚变可以在可控的条件下实现，并且能量足够推动地球离开太阳系。（实际上重核聚变能释放的能量比氢聚变效率要低，我不会算，我只是定性的知道）

3、假设地壳足够稳定，可以禁得起历时500多年的推动，（把地球比做鸡蛋是不准确的，长时间尺度下固体也有流动性，比做橡皮泥才恰当）

4、假设木星吸走大气层时，气体通道可见，那可是相当稀薄的（当然对于电影来说这是必须的，不可见就没法表现了），但我认为被抽走的空气应该在水平位置上领先于地球，因为它高度下降了，绕行木星半径减小，线速度不变，角速度应该增大，（苏梅克列维9号解体后碎片卡成一条线道理一样）。这样氢氧混合气体应该在地球的前下方，而不是正下方，当然了木星表面还有风呢，所以必须假设它刚好抵消了。

5、假设木星氢氧混合气爆炸产生的推力，刚刚好，既没有对地球表面造成破坏，有足够矫正地球轨道，行星发动机停机大概20个小时，这一个冲击波要补偿5000台发动机20个小时输出功，对大气的压缩要刚好使苏拉威西地区气温加热到饶主角一命的温度，还不能把大气吹走，尽管苛刻但并不是不可能，为了故事的精彩不妨假设就这么巧。

6、之后恭祝上海成功申办2044年夏季奥运会👍

一点儿拙见，大家见笑了

1.地球上那么多的巨大推进器，要连续燃烧2500年，燃烧需要的必备条件:燃料和氧气，够吗，够吗，够吗？还没等到，要么地球烧成渣渣，要么没气了，去哪找加气站呐？

2.刘中校为毛非要驾着太空站去引爆？不是说好的要返回地球吗？没有登陆舱吗？你打算从太空站转身翻腾两周半回去吗？自动控制个登陆舱过去引爆不行吗？还有地球都被引爆的气流吹跑偏了，你卸下那些休眠仓还不吹的连毛都不剩，那不多此一举吗？

你还看出哪些问题吗？请参与回答