懂球的都说梅西强于c罗(懂球的都说梅西强于c罗吗)

为什么有人说梅西是球王，C罗只是伟大的射手？你怎么看？

最近的问题问的咋这么没有技术含量呢？我想问问你是谁说的梅西是球王，C罗是射手？他说的就一定准么？球王本身就没有一定具体的标准，能称上球王的贝利，马拉多纳，普拉蒂尼（皇帝勉强也算吧），他们每个人都有各自不同的特点，高矮不同，技术特点不同，获得荣誉不同，唯一相同的就是在当时那个年代对足球这个行业有划时代的影响！不要跟我谈梅西技术好、均衡、影响力大、荣誉获得无数，这些C罗哪个少了？我就不明白了，如果梅西能凭借这些能成为球王，C罗为什么不能？如果按照梅西的标准评球王，那贝利，马拉多纳他们也不会是球王！梅西的伟大是巴萨拉玛西亚从小一起长大的黄金一代的伟大，只不过那一代低调，把梅西推到台前让人歌颂而已（在梅西巅峰的时候，哈维，伊涅斯塔表现也很好，他欠别人金球，世界足坛欠他们金球），梅西离开巴萨也许还是那个梅西，但想达到现在这样的高度应该不会太容易。而C罗在两个球队都达到足坛最顶级的高度，数十年如一日的保持着状态，不要和我说是球队主席、教练强制整个球队围绕c罗，才捧到如今高度，梅西不是么？再说了，主席教练说让C罗当核心他就能当了？两个球队都是球星云集，谁不是在各自成长过程中被当成核心培养的？你让他们真正服气不是靠教练说、球队说的，而是真正意义上得到认可，否则也白搭！如果说从征服球星数量上来说，C罗应该比梅西更胜一筹！但论对整个足坛影响力，他们真心比不上贝利，马拉多纳那几位，甚至可能连罗纳尔多等几位前辈都不一定赶得上，因为那几位在足球还不是很完善的情况下，凭借一己之力完整了这一行业，而后来者只是站在他们的肩膀上达到了这一高度而已，在那个没有成熟培训机制，科学管理手段的时代，梅罗二位还会不会踢出来都不好说，但确实因为时代不同所以没法对比，但我认为球王的称呼他们二位都不配，当然更不存在一个是一个不是的情况（如果你承认如今这个时代是梅罗双人转的时代，当然你承不承认不重要，事实如此）！！！

这明显是梅西球迷说的…一面之词，不足以代表什么。如果梅西都可以被称为球王，那C罗也一定可以！

说梅西球王的朋友们，你们可以这么评价。毕竟球王这个称呼就是应该是球迷们授予给这个时代最好的球员的，相比较国际足联认证，我觉得球迷口口相传也是很有说服力的。但是既然都带上梅西，那为什么不带上C罗，因为这个时代不是只有一个最好的球员，是两个。

梅西和C罗本身就应该是打包在一起的，因为他们俩共同都是这个时代的标志。而很多球迷不想承认这二人共享第一，总是想分出个高低，但是我想问分出来还有什么意义吗？难道你自己表达出谁更好，另一个人就会抹杀掉所有的荣誉吗？

按照我对于国际足联分封球王的理解，我觉得梅西和C罗暂时还都不符合国际足联的标准。但是在我心里，他们已经是球王了！梅西和C罗球迷也不用互相争论，因为二人也都年过而立，足球生涯可能也所剩不多了，估计这回真的要以二人平分第一的方式载入史册了…

所以梅西球迷在给梅西封王的同时也变相的相当于给C罗也扣了王的帽子，同理C罗球迷也是…

有什么批评，有什么意见，欢迎大家留言与我交流！如果我的出现让你更爱足球了，那请毫不犹豫的把赞和关注留给我吧！

谁是球王？都各有各自的说法，平心而论，梅西和C罗都分别各获5座金球奖，梅西没有获得世界杯及洲冠军，C罗虽然也没获世界杯，但他获得一座欧冠杯冠军；成绩摆在面前，凭什么梅西可称球王？C罗却不称球王呢……

第一：从技术特点来说梅西更接近球王，天赋、大局观、射门、组织、穿威胁直塞、视野、控球技术、任意球等都是顶级！相对c罗来说更为全面（注：球盲别把头球等得分手段称为全面）目前在世的马拉多纳和贝利就是这样得特点。

第二：C罗我不否认他的伟大，自律、射门、职业精神、巅峰期都是顶级！但天赋和全面来说差梅西很大一截，只能说是个历史顶级射手，可以参考历史众多射手。

第三：称梅西球王不是只是他的球迷这样说，央视、各个足坛民宿、职业球员都这样说。

第四：真正的球王是天赋技术加身，可以踢出赏心悦目的比赛，观众谁不喜欢漂亮足球？喷子狗勿扰！